le Rant (Réseau d'Aménagement Numérique des
Territoires):
au service des acteurs de terrain
Même si
des progres ont été accomplis récemment, notamment
dans les
zones denses, nombre de nos territoires sont aujourd'hui encore
confrontés au handicap
que représente les insuffisances graves de leurs
infrastructures de télecommunication : leurs habitants sont
privés de
services qui se révèlent chaque jour plus indispensables,
et surtout
leurs entreprises sont de plus en plus handicapées dans la
compétition
nationale et internationale
Aujourd'hui
pour réduire couts, délais et stocks, les grands
donneurs
d'ordre (automobile, aeronautique, agroalimentaire, BTP, distribution,
...) numérisent totalement les transactions avec leurs
partenaires
(commandes, factures, logistique, suivi qualité et même
conception des
produits, ...) :la situation peut devenir dramatique pour les
entreprises exportatrice ou sous-traitantes qui, n'étant plus en
mesure
de s'adapter à ces nouvelles méthodes de travail, se
trouvent "hors
jeu" et sont condamnées à se relocaliser ou a
disparaitre,
Il est fort a craindre que sans action volontariste celà
conduise à accentuer encore les problèmes de ces
territoires :Le succes de l'opération TIC
& PME 2010 (numérisation totale de tous kes echanges
interentreprises http://www.telecom.gouv.fr/programmes/tic-pme2010/)
va accélérer cette évolution dont beaucoup n'ont
pas encore
pris conscience
De plus une
infrastructure déficiente ou une absence de concurrence
entre opérateurs est souvent considéré comme
redhibitoire pour une
entreprise qui cherche à s'implanter ou à se
développer:
Le haut
débit est donc un enjeu majeur pour les responsables de
l'aménagement, et l'ADSL,
qui n'est pas du vrai haut débit (définition
internationale : 2Mb
symétrique) , ne peut dans bien des cas pas être
considéré comme une réponse satisfaisante pour une
PME (et dans
certaines zones elle n'est même pas disponible!... ou d'une
fiabilité
tres aléatoire)
La loi a
enfin redonné aux collectivités locales la
possibilité de
reprendre leur destin en main pour cette infrastructure comme
c'était
déjà le cas pour les autres comme les routes.
Mais devant
cette nouvelle responsabilité beaucoup s'interrognent sur
la façon de les assumer : en effet nombreux sont les
problèmes tant sur
le plan technique qu'économique ou juridique. Or ni dans
les
administrations de l'Etat, ni dans les collectivités locales
n'existe
une véritable expérience dans ces domaines nouvraux
et extrêmement
complexes
Par ailleurs
l'opérateur historique ne favorise pas toujours le
développement de solutions qui serait susceptible de mettre
à mal sa
position de monopole de fait en abaissant les prix et en offrant de
nouveaux
services
Devant se
constat s'est progressivement constitué un réseau entre
des
praticiens de terrain confrontés à ces questions :
appartenant tant aux
Administrations (Centrales : CGM, CGTI, CGPC, CGGREF, DATAR/DIACT et
services en région : Drire, DDE, DDA, préfectures, ...)
qu'aux
collectivités locale
Tous ont pris
conscience du fait que pour être etre efficaces ils
devaient pouvoir se former,
échanger leur expérience, réfléchir en
commun, s'épauler mutuellement,
mutualiser leurs informations et capitaliser les compétences
progressivement acquises et c'est pour répondre a ce besoin que
s'est
constitué le Rant (Réseau
d'Aménagement Numérique des Territoires)
Aussi
je ne peux qu'encourager chaleureusement tous ceux qui se sentent
concernés par ce sujet à
rejoindre notre réseau. Il vous suffit d'aller ici http://www.amenagement-numerique.net/participer.php3
jmy
témoignage :
J'en profite pour donner un petit coup de gueule
La réalité des infrastructures n'est pas complètement au rendez vous... Faute aux opérateurs ou aux clients potentiels ? Les deux vraisemblablement. J'en ai pour preuve les commundes rurales sous équipées encore - il ne faut pas confondre ce qui est planifié et la réalité -
Je me livre personnellement à l'expérience depuis 2 ans pour le haut débit en zone de montagne où le seul opérateur réel sur du 2M à bout de souffle reste FT... Les petits camarades (autres opérateurs) faute de clients potentiels n'investissent pas ...
Et à quel coût ! FT est en position dominante et en profite de manière non négociable !
Résultat : face aux coûts les gens n'y vont pas ! On creuse encore la fracture numérique pour des gens géographiquement isolés qui ont peut-être encore plus de besoins que les urbains , et auxquels on continue à offrir des services dégradés pour un prix supérieur ! 40€/mois (abonnement FT compris car pas de dégroupage !)
pas de TV ... Pas de chaîne parlementaire.
En zone urbaine : on approche les 20MbS en zone dégroupéepour 30€ chez un opérateur alternatif avec téléphone fixe gratuit TV etc...
Peut être faut-il bien entendu déménager la campagne à la ville ?
C'est un scandale et je n'entends pas beaucoup de gens s'exprimer sur le sujet !!!!
Alors concernant les usages... donnons aux citoyens la capacité à faire... Ils feront et sauront développer les usages !
Ne creusont pas la fracture numérique (mais des tranchées !)
Ou offrons des technologies alternatives - au même prix - cela aussi c'est de la solidarité en vue de l'égalité en droit !