le  Rant (Réseau d'Aménagement Numérique des Territoires):
 au service des acteurs de terrain


Même si des progres ont été accomplis récemment, notamment dans les zones denses, nombre de nos territoires sont aujourd'hui encore confrontés au handicap que représente  les insuffisances graves de leurs infrastructures de télecommunication : leurs habitants sont privés de services qui se révèlent chaque jour plus indispensables, et surtout leurs entreprises sont de plus en plus handicapées dans la compétition nationale et internationale

Aujourd'hui pour  réduire couts, délais et stocks, les grands donneurs d'ordre (automobile, aeronautique, agroalimentaire, BTP, distribution, ...) numérisent totalement les transactions avec leurs partenaires (commandes, factures, logistique, suivi qualité et même conception des produits, ...) :la situation peut devenir dramatique pour les entreprises exportatrice ou sous-traitantes qui, n'étant plus en mesure  de s'adapter à ces nouvelles méthodes de travail, se trouvent "hors jeu" et sont condamnées à se relocaliser ou a disparaitre,

Il est fort a craindre que sans action volontariste celà conduise à accentuer encore les problèmes de ces territoires :Le succes de l'opération TIC & PME 2010 (numérisation totale de tous kes echanges interentreprises http://www.telecom.gouv.fr/programmes/tic-pme2010/) va accélérer cette évolution dont beaucoup n'ont pas encore pris conscience


De plus une infrastructure déficiente ou une absence de concurrence entre opérateurs est souvent considéré comme  redhibitoire pour une entreprise qui cherche à s'implanter ou à se développer:

Le haut débit est donc un enjeu majeur pour les responsables de l'aménagement, et l'ADSL, qui n'est pas du vrai haut débit (définition internationale : 2Mb symétrique) , ne peut dans bien des cas pas être considéré comme une réponse satisfaisante pour une PME (et dans certaines zones elle n'est même pas disponible!... ou d'une fiabilité tres aléatoire)

La loi a enfin redonné aux collectivités locales la possibilité de reprendre leur destin en main pour cette infrastructure comme c'était déjà le cas pour les autres comme les routes.

Mais devant cette nouvelle responsabilité beaucoup s'interrognent sur la façon de les assumer : en effet nombreux sont les problèmes tant sur le plan technique qu'économique ou juridique.  Or ni dans les administrations de l'Etat, ni dans les collectivités locales n'existe une véritable expérience dans ces domaines nouvraux et  extrêmement complexes

Par ailleurs l'opérateur historique ne favorise pas toujours le développement de solutions qui serait susceptible de mettre à mal sa position de monopole de fait en abaissant les prix et en offrant de nouveaux services

Devant se constat s'est progressivement constitué un réseau entre des praticiens de terrain confrontés à ces questions : appartenant tant aux Administrations (Centrales : CGM, CGTI, CGPC, CGGREF, DATAR/DIACT et services en région : Drire, DDE, DDA, préfectures, ...) qu'aux collectivités locale

Tous ont pris conscience du fait que pour être etre efficaces ils devaient pouvoir se former, échanger leur expérience, réfléchir en commun, s'épauler mutuellement, mutualiser leurs informations et capitaliser les compétences progressivement acquises et c'est pour répondre a ce besoin que s'est constitué le Rant (Réseau d'Aménagement Numérique des Territoires)

Aussi je ne peux qu'encourager chaleureusement tous ceux qui se sentent concernés par ce sujet à rejoindre notre réseau. Il vous suffit d'aller ici  http://www.amenagement-numerique.net/participer.php3

jmy
témoignage : 
J'en profite pour donner un petit coup de gueule

La réalité des infrastructures n'est pas complètement au rendez vous... Faute aux opérateurs ou aux clients potentiels ? Les deux vraisemblablement. J'en ai pour preuve les commundes rurales sous équipées encore - il ne faut pas confondre ce qui est planifié et la réalité -
Je me livre personnellement à l'expérience depuis 2 ans pour le haut débit en zone de montagne où le seul opérateur réel sur du 2M à bout de souffle reste FT... Les petits camarades (autres opérateurs) faute de clients potentiels n'investissent pas ...
Et à quel coût ! FT est en position dominante et en profite de manière non négociable !

Résultat : face aux coûts les gens n'y vont pas ! On creuse encore la fracture numérique pour des gens géographiquement isolés qui ont peut-être encore plus de besoins que les urbains , et auxquels on continue à offrir des services dégradés pour un prix supérieur ! 40€/mois (abonnement FT compris car pas de dégroupage !)
pas de TV ... Pas de chaîne parlementaire.
En zone urbaine : on approche les 20MbS en zone dégroupéepour 30€ chez un opérateur alternatif avec téléphone fixe gratuit TV etc...

Peut être faut-il bien entendu déménager la campagne à la ville ?

C'est un scandale et je n'entends pas beaucoup de gens s'exprimer sur le sujet !!!!

Alors concernant les usages... donnons aux citoyens la capacité à faire... Ils feront et sauront développer les usages !

Ne creusont pas la fracture numérique (mais des tranchées  !)
 Ou offrons des technologies alternatives - au même prix - cela aussi c'est de la solidarité en vue de l'égalité en droit  !